建安8年（203年）5月、袁尚・袁譚を攻撃していた曹操の撤退と、その後に起こった袁尚・袁譚の争いについてまとめています。
スポンサーリンク
目次
黎陽の戦い
黎陽の戦い
建安7年（202年）秋9月、曹操は黄河を渡って冀州・魏郡・黎陽県に陣を置く袁譚への攻撃を開始。袁尚は自ら兵を率いて袁譚の救援に向かい、曹操軍と袁尚・袁譚軍は黎陽県の城下で対峙して戦を重ねました。
黎陽の戦い
袁尚・袁譚の敗走
建安8年（203年）春3月、曹操に敗北した袁尚・袁譚は黎陽県に籠城しますが、曹操軍に包囲される前に、夜陰に紛れて冀州・魏郡・鄴県に逃亡しました。
関連記事
スポンサーリンク
曹操の帰還
郭嘉の進言
夏4月、曹操は袁尚・袁譚を鄴県まで追撃してその地の麦を奪取し、さらに張遼と楽進に命じて冀州・魏郡・陰安邑を陥落させ、その住民を司隷・河南尹に移住させました。
将軍たちは勝ちに乗じて最後まで彼らを攻撃しようとしますが、そこへ郭嘉が言いました。
「袁紹はこの2人の男子（袁尚・袁譚）を可愛がっていましたが、後継者を選べませんでした。郭図と逢紀が彼らの謀臣となっていますが、その間で必ずや争いが起こり、離れ離れとなるでしょう。事を急げば彼らは助け合います。攻撃を緩めれば、後に争いの心を起こします。
ここは南方の荊州に向かい、劉表を征伐するような振りをして、彼らの変化を待つ方がよろしいでしょう。変化がはっきりした後に彼らを攻撃すれば、一挙に平定できます」
曹操は「もっともだ」と言い、5月、黎陽県に賈信を残して駐屯させ、軍を引いて豫州（予州）・潁川郡・許県に帰還しました。
曹操の布令
豫州（予州）・潁川郡・許県に帰還した曹操は、3つの布令を出しています。
己酉の日（5月25日）の布令
『司馬法』*2に『将軍は綏（退却）の責任を取らせて死罪に処す』とある。それ故に、趙括の母は、趙括に連座しないことを要請したのである*3。これは、古代の将軍が国外において戦いに敗れると、家族が国内において罰を受けることを意味する。
将に命じて征討に赴かせる以上は、ただ功を賞するだけで罪を罰しないのでは、国家の規範に外れることになる。よって諸将に命じて出征させた場合、戦いに敗れた者は罪に該当させ、利を失った者は官位・爵位を取り上げる。
脚注
*2司馬は春秋時代、斉の景公期の兵法家・司馬穰苴のこと。戦国時代、斉の威王が司馬穰苴を含む古代の兵法家の兵法を編纂し『司馬法』と名づけたと言う。元は155篇あったが、5篇が現存するのみで、ここに引くのは逸文（散逸した文）である。
*3戦国時代、趙の名将・趙奢の子。彼の将軍任命に母は「その器ではない」と反対し、聞き入れられないと、連座しないで済むように請い許された。
庚申の日（6月7日？）の布令
意見を具申する者の中には、軍吏として功績・能力があったとしても、徳行の点で郡国の首長に選ばれて任務を担うには不十分な者がいる。所謂『与に道に適く可きも、未だ与に権る可からず』である。
管仲は『賢者が能力によって俸禄を受けるならば 上の者は尊敬され、戦士が功業によって俸禄を受けるならば 兵卒は死を軽く見る（死を恐れない）。2つのことが国において確立されていれば、天下は治まる』と言っている。
無能の人・不闘の士が、共に俸禄・恩賞を受けながら、功業が打ち立てられ、国家が興隆したという話は聞いたことがない。
それゆえ名君は無功の臣を官位につけず、不戦の士に恩賞を与えない。泰平の時代には徳行を尊重し、有事の際は功あり能ある者に賞を与える。
論者の言葉は、まったく管を通して覗き見している虎*4に似ていることよ」
脚注
*4見識が狭いのに勇ましい発言をする者。
秋7月の布令
動乱以来15年間、若者たちは仁義礼譲の気風に接していない。儂はそれを甚だ痛ましく思う。
よって郡国に命じてそれぞれ学問を修めさせよ。5百戸以上の県には校官を置き、その郷（県の下の行政単位）の俊才を抜擢して教育を施せ。
願わくは先王（過去の聖王）の道が廃れずに、天下の利益のあらんことを。
黎陽の戦いの勝敗について
「黎陽の戦い」について。以上は『魏書』武帝紀、『魏書』袁紹伝を基にしていますが、その勝敗については異なった記述があります。
まず、『後漢書』袁譚伝には、
「（袁譚と袁尚は）曹操と黎陽で対峙した。9月から翌年の3月に至るまで大いに城下で戦ったが、袁譚と袁尚は敗れて退却した。曹操がまさにこれを包囲しようとすると、夜に紛れて鄴に戻った。曹操は進軍したが、袁尚が迎撃して曹操を破ったので、曹操軍は許に帰還した」
とあり、また『蜀書』諸葛亮伝が注に引く『漢晋春秋』にある、所謂「後出師表」には、
「（曹操は）黎陽で追いつめられ」*5
とあることから『資治通鑑』胡三省注は「曹操が黎陽で敗れたことは確実で、（『魏書』に敗戦の記述がないのは）魏の人が敗戦に触れることを避けた結果である」と言っています。
脚注
*5「後出師表」には「（曹操は）烏巣で酷い目に遭い」と、烏巣でも敗北したように書かれているため、信憑性に欠けるところがある。
『後漢書』袁譚伝に従って「曹操が敗北していた」と仮定すると、郭嘉は「勝ちに乗じて袁尚らを滅ぼそうとする諸将をなだめた」のではなく「袁尚の反撃を受けて敗北したため、1度撤退すること」を勧めていたことになります。
また、豫州（予州）・潁川郡・許県に帰還した曹操が「敗軍の将」についての布令を出していることから、これらの布令は「冀州・魏郡・鄴県に逃亡した袁尚・袁譚を追撃し、反撃を受けて敗北した」ことを戒めているのではないでしょうか。
スポンサーリンク
袁尚と袁譚の争い
袁尚と袁譚の争い
5月、曹操が豫州（予州）・潁川郡・許県に撤退を始めると、袁譚が袁尚に言いました。
「先の戦いでは我が軍の装備が不十分だったので、曹操に敗れることとなった。今、曹操軍は退却し、その兵士たちは故郷を恋しがっている。
曹操軍がまだ黄河を渡りきらないうちに兵を出して包囲すれば、敵を壊滅させることができる。この機を逃してはならない」
ですが、袁尚は袁譚を疑って増兵も装備の追加も許さなかったので、袁譚は激怒します。
またこの時、袁譚派の郭図と辛評が、
「先公（袁紹）が将軍（袁譚）を青州に派遣して兄*6の後継者としたのは、すべて（袁尚派の）審配の差し金です」
と言ったので、これを「もっともだ」と思った袁譚は、遂に兵を率いて袁尚を攻撃。郛郭の門（外門）で戦いましたが、袁譚は敗れ、兵を退いて冀州・勃海郡・南皮県に帰還しました。
冀州・勃海郡・南皮県
脚注
*6養父・袁成の長男、または実兄・袁基。
劉詢の反乱
袁譚が冀州・勃海郡・南皮県に帰還すると、別駕従事の王脩（王修）が役人・住民を率いて青州から袁譚を救援にやって来たので、袁譚は、
「我が軍を成り立たせているのは、王別駕（王脩）である」
と言って喜びました。
ですが、袁譚が敗れると、袁譚の将・劉詢が青州・平原国・漯陰県（湿陰県）で兵を挙げ、諸城はすべて呼応します。
劉詢の反乱
「今、州を挙げて裏切り背いているのは、儂の不徳のせいだろうか」
袁譚が嘆息して言うと、王脩（王修）が言いました。
「海沿いの地におります東萊太守の管統は、きっと背かずに救援に駆けつけるでしょう」
そして10日余り後、王脩（王修）の言葉通り、管統は妻子を残して袁譚の下に駆けつけましたが、彼の妻子は反乱軍によって殺害されてしまいました。
袁譚は、改めて管統を楽安太守に任命しました。
この後、劉詢についての記述がないことから、この時管統らの働きによって劉詢の反乱は鎮圧されたものと思われます。
王脩（王修）の諫言
袁譚はまたも袁尚を攻撃するつもりでいたので、王脩（王修）が、
「兄弟なのに攻撃し合うのは、それこそ滅亡の道です」
と諫めると、袁譚は不機嫌になりました。
ですが一方で王脩（王修）の意志と節義を承知していたので、その後もう1度王脩（王修）に、
「どんな計略を取れば良かろう？」
と尋ねました。すると王脩（王修）は、
「例えるなら、兄弟とは『左右の手』のようなものです。人が闘おうとしている時に、自分の右手を斬り断って『私は必ずお前に勝つ』と言ったとすればどうでしょうか。また、兄弟を見棄てて親愛しない者に、天下の誰が親しむでしょうか。
たまたま讒言する者が現れて、互いに離間を謀ることで利益を求めようとしても、耳を塞いでお聞きになりませぬように。
もし佞臣（主君にこびへつらう家来）数人を斬り、再び互いに親睦し合って四方を防御なされば、思いのままに天下を闊歩できるでしょう」
と、再び袁尚と手を組むように勧めましたが、袁譚は聞き入れませんでした。
前年の建安7年（202年）秋9月、曹操が冀州・魏郡・黎陽県に侵攻し、袁尚・袁譚との戦いが続いていました。
建安8年（203年）春3月、戦いに敗れた袁尚・袁譚は冀州・魏郡・鄴県に敗走。曹操はこれを追撃しますが、袁尚の反撃に遭って敗れ、5月、豫州（予州）・潁川郡・許県に撤退を開始します。
袁譚はこれを追撃することを主張し、袁尚に増兵と装備の追加を求めますが、袁尚は応じませんでした。激怒した袁譚はついに袁尚を攻撃しますが、勝利を得ることはできず、兵を退いて冀州・勃海郡・南皮県に帰還しました。
